系统极客一直在努力
专注操作系统及软件使用技能

Microsoft Defender 应用程序防护被弃用,转向增强安全方案

Windows 11

最近,微软宣布将弃用「Microsoft Defender 应用程序防护」(简称 MDAG)功能。本文将为大家解读这一决策的背景,并推荐一些实用的替代方案,帮助企业继续保持强大的安全防护。

01. 什么是 Microsoft Defender 应用程序防护?

MDAG 是一项安全性防护技术。它通过隔离不可信的网页和文档,来防止潜在的网络威胁侵入企业网络和数据。MDAG 会利用硬件虚拟化技术,创建一个独立、安全的「容器」,在这个隔离环境中运行不可信内容,来保护主机系统不受侵害。

1.1 MDAG 的核心功能

  • 硬件级隔离:通过 Hyper-V 技术,将不可信的网站和文档放在独立容器中运行,避免恶意软件影响主机系统。
  • 与 Microsoft Edge 和 Office 无缝集成:在隔离环境中运行不可信网站和文档,确保恶意软件无法触及到企业的重要资源。
  • 企业定制化配置:管理员可以设定信任的站点、云资源和内部网络设施。任何不在信任列表中的内容,都会默认在隔离环境中运行。

02. MDAG 停用时间表和具体影响

微软已经在 2023 年 12 月宣布停止支持 MDAG,包括用于 Microsoft Edge for Business 的 Windows 隔离应用启动器 API,目的是简化安全产品线,集中资源开发更先进的安全功能。

用户类型版本时间节点具体影响
Windows 1124H2 版本2024 年 10 月MDAG 已被正式移除,相关功能不再可用。
Windows 1123H2 版本2026 年 11 月 10 日MDAG 功能保留,但相关 API 可能会关闭,导致功能失效。
Windows 10户/2025 年 10 月 14 日MDAG 仍可使用,但不再获得更新或技术支持。
所有用户/2024 年 5 月相关浏览器扩展及 Windows 应用商店中的应用将下架。

简单来说,在 MDAG 停用之后,它的隔离防护功能将不再可用。企业需要尽快寻找替代方案,以确保网络安全不受影响。

03. 替代的安全解决方案

在 MDAG 退役之际,微软提供了几个不错的安全替代方案。但是,这些方案可能无法完全覆盖 MDAG 的所有功能,具体效果取决于企业对 MDAG 的实际使用情况。

3.1 Windows Sandbox

Windows Sandbox 是一个轻量级的临时桌面环境,可以在其中运行未经验证的软件。每次启用 Sandbox 时,都会启动一个全新的隔离实例,所有运行环境和更改都会在关闭时被自动清除,让潜在威胁无法影响到主机系统。

优点局限性
上手简单:无需复杂设置,Windows 10/11 专业版和企业版都自带。功能侧重点不同:Sandbox 隔离的是整个桌面环境,而 MDAG 专注于浏览器和文档的隔离。
高安全性:在安全环境中运行应用程序,防止恶意软件波及主机系统。缺乏浏览器集成:与 MDAG 不同,Sandbox 无法直接与 Microsoft Edge 或 Office 集成使用。

3.2 Microsoft Defender SmartScreen

Defender SmartScreen 是 Microsoft Edge 自带的安全防护功能,主要通过扫描网址和下载的文件来防止网络钓鱼和恶意软件。当用户访问潜在危险的网页或文件时,就会实时发出警告。

优点局限性
实时防护:能够快速识别并阻止新兴威胁。缺少硬件级隔离:SmartScreen 通过信誉扫描来保护用户,但不像 MDAG 那样能通过容器化完全隔离 0day 攻击。
无缝衔接:和 Microsoft Edge 深度集成,基本不用手动配置。依赖信誉系统:安全性依赖于网址和文件的信誉系统,可能无法完全阻止某些高级威胁。

3.3 Azure 虚拟桌面(AVD)

Azure 虚拟桌面是一个云端的虚拟化服务,可以让你在远程的隔离环境中运行应用程序和浏览网页。通过这种方式,你可以把威胁隔离在本地网络之外。

优点局限性
扩展性强:可以根据公司的规模灵活调整虚拟桌面的数量。依赖云服务:如果你们公司还没用 Azure,前期部署需要一定成本投入。
集中管理:管理员可以轻松监控和管理整个虚拟环境。成本较高:对于中小企业来说,AVD 的费用可能比 MDAG 更高。
安全性高:将浏览和应用程序会话完全隔离在远程环境里。体验不如 MDAG 流畅:在 Edge 上,MDAG 的集成更简单直接,而 AVD 需要更复杂的设置。

04. 应对 MDAG 弃用的过渡策略

随着 Microsoft Defender 应用程序防护(MDAG)的正式弃用,企业需要尽快找到替代方案,来持续保护 IT 环境不受威胁。但需要注意的是,在目前的替代方案中,没有一项能完全等同于 MDAG 在 Microsoft Edge 和 Office 中提供的「基于容器的隔离」功能。因此,企业需要根据自身的安全需求,谨慎评估并选择合适的替代工具。

4.1 安全过渡流程

为了实现平稳过渡,企业可以按照以下步骤进行操作,确保在新安全体系下依然拥有强大的防护能力:

  1. 评估安全需求:首先,全面检查现有的安全基础设施,明确 MDAG 之前解决了哪些具体的安全问题,并识别潜在的漏洞和风险点。
  2. 部署替代方案
    • 针对隔离浏览需求:优先考虑使用 Windows Sandbox 或 Azure 虚拟桌面(AVD) ,它们可以作为 MDAG 的替代方案,提供隔离的运行环境。
    • 针对网络钓鱼和恶意软件防护:确保 Microsoft Defender SmartScreen 已在所有用户设备上启用,以拦截恶意网址和下载内容。
  3. 更新安全策略:调整企业的安全策略,将新部署的工具和防护措施整合进现有的安全框架中。同时,确保所有员工都清楚这些变化。更新内容应包括新工具的使用规范和安全操作说明。
  4. 提供培训与支持:为 IT 团队和普通用户提供培训,帮助他们快速上手新工具,掌握最佳实践。另外,针对工具切换过程中可能出现的问题,提供相应的技术支持。
  5. 保持信息透明:定期关注微软的官方动态,了解最新发布的安全功能和最佳实践,确保企业始终处于安全技术的前沿。

目前,还没有一款替代工具能完全涵盖 MDAG 的所有功能。因此,企业在制定过渡计划时,需要仔细回顾自己是如何使用 MDAG 的,并根据实际需求选择最合适的替代方案。

通过对 Windows Sandbox、Microsoft Defender SmartScreen 和 Azure 虚拟桌面等工具的组合使用,企业依然可以有效保护网络安全和数据完整性。不过,也需要认识到每个工具的局限性,并根据这些局限调整安全策略。

赞(0)

评论 抢沙发