系统极客一直在努力
专注操作系统及软件使用技能

速度与易用性之争:对比 NFS 与 SMB 文件共享协议

Network

互联网发展至今,「云存储」已经成为人们存储和分享文件的主流方式之一。但在局域网中,「本地文件共享」的核心地位依然不可撼动——毕竟谁也不会疯狂到把数据搞到公有云中去流转一大圈。

无论你是折腾 Homelab,还是手搓一台 NAS,都绕不开 2 大主流的本地文件共享协议——NFS 与 SMB。它们的功能殊途同归,但实现方式却大相径庭。

简单来说:NFS 的速度要远超于 SMB。在某些密集读写场景下,两者的性能差距甚至可以用「天壤之别」来形容。 但 NFS 的速度优势并非没有代价——它的初始配置,复杂得让人望而却步。可一旦配成功,在合适场景下,所带来的体验提升也是颠覆性的。

01. NFS 与 SMB 协议解析

1.1 NFS:网络文件系统

网络文件系统(Network File System,NFS)是一种经典的分布式文件系统协议,它基于 C/S(客户端/服务器)架构,最初是为 Unix 系统间的共享文件而生。其核心理念也很简单:让你能像操作本地文件一样,访问远程主机上的内容。

  • 比如,你可以直接用cprmls这些熟悉的命令,对远程目录进行读写、重命名、修改权限等操作——就像在你硬盘里一样。
  • NFS 软件包通常会包含所需的守护进程、客户端工具和网络信息服务(Network Information Service,NIS)。但需要注意:NFS 和 NIS 是独立的服务,即使一起安装,也必须分别配置和管理。

1.2 NFS 的工作原理

  1. 服务端导出:服务器运行 NFS 服务,将指定目录「导出」到网络中,暴露成可访问的资源。
  2. 权限管控:由管理员决定哪些客户端可访问哪些路径,并设置访问规则,比如只读、写入、IP 白名单等。
  3. 客户端挂载:客户端通过mount命令,将远程目录「挂载」到本地文件系统的某个路径下,然后像访本地硬盘一样操作。
NFS 网络文件系统示意
NFS 网络文件系统示意

整个过程,不依靠图形界面,而是命令行和配置文件——这是它的专业,也是它的门槛。

1.3 SMB:服务器消息块

服务器消息块(Server Message Block,SMB)是一种「请求-响应」模式的应用层协议,通过底层 TCP/IP 协议栈来传输数据。它不只用于文件共享,还支持打印机共享、命名管道、进程间通信(IPC)等。

  • 你可以用 SMB 在远程服务器上读取、写入或修改文件,应用程序无需感知数据来源是本地还是远程。
  • 它也是微软分布式文件系统(DFS)的基石,广泛内置于 Windows 系统中,也深度支持 macOS 和 Linux(通过 Samba 实现)。

1.4 SMB 的工作原理

  1. 建立连接:客户端向服务器发送连接请求,如 NetBIOS 或直接TCP 445端口。
  2. 身份认证:服务器验证凭据,比如用户名/密码或域凭据,决定是否允许接入。
  3. 会话建立:认证成功后,双方建立会话通道,开始文件操作请求与响应。
SMB 服务器消息块示意
SMB 服务器消息块示意

整个过程对用户高度抽象。你只需要输入账号和密码,剩下的,系统会自动处理。

02. 为什么 NFS 比 SMB 速度快?

2.1 NFS 的快,源于「少即是多」

  • NFS 协议:更轻量,抽象层级更少,数据路径更直接。最关键的是:NFS 深度集成在 Linux 内核中,数据无需在内核空间与用户空间之间来回切换——就像汽车直接开在高速公路上。
  • SMB 协议:即使在 Linux 上通过 Samba 实现,仍然运行在用户态。每一次读写,都要经过多次上下文切换,消耗额外的 CPU 和内存资源。就像汽车需要不断进出收费站,哪怕 ETC 只消耗几秒,但积少成多,效率自然也就更拉胯。

2.2 NFS 是「特权阶层」的专利

  • NFS 的权限系统依赖 UID 和 GID:如果客户端和服务器之间的 ID 映射不一致,比如一台机器的用户zhangsan是 UID 1001,另一台却是 UID 1005——权限就会彻底错乱,文件要么看不了,要么改不了。你需要手动维护一份映射表,还得确保在所有设备同步。这对普通用户而言,堪称一大挑战。
  • SMB 采用「用户名+密码」验证:底层 ID 由系统自动处理。你无需关心谁是 UID 1001,只需输入user:password就行。往图形界面中一填,就能轻松搞定,使用门槛极低。

03. NFS 与 SMB:该如何选择?

在统一的局域网环境里,NFS 和 SMB 都能让你把远程存储当作本地硬盘来使用。甚至借助网关或代理,它们也能延伸到广域网、混合云架构——但那属于进阶玩法。

3.1 什么时候选 SMB?

当你的环境「混合复杂」,你又只追求便利时,SMB 是首选:

  • 你的网络里有 Windows 电脑,尤其是 Homelab 和家庭办公场景;
  • 你需要文件锁定、加密传输、访问审计等高级功能;
  • 需要在 Mac 和 Linux 之间无缝共享,又不想折腾配置;
  • 你在用群晖、威联通这类消费级 NAS,或者手搓飞牛 OS,它们默认开的就是 SMB 共享。

SMB 是「拿来就能用」的解决方案,尤其对非技术型用户,它是非常可靠的选择。

3.2 什么时候选 NFS?

当你追求极致性能,而且环境「纯净可控」时,NFS 更值得投入:

  • 本地网络中的所有设备都是 Linux(或 Unix 系统),如服务器、工作站、树莓派集群;
  • 需要处理大型文件:4K 视频剪辑、科学计算、虚拟机镜像存储等;
  • 你在搭建 Homelab,愿意花时间调优,追求每一 MB/s 的提升。
  • 你在使用 Unraid、TrueNAS Core 等专业级系统,还熟悉命令行 👍。

NFS 没有 GUI,但它给你的是「性能自由」。在特定环境下,它能快到让你忘记「网络」这一层的存在。

04. NFS 与 SMB 的核心差异对比

特性网络文件系统(NFS)服务器消息块(SMB)
定义分布式文件系统,让远程文件像本地一样访问网络文件共享协议,支持文件、打印、IPC 访问
文件锁定建议性锁定(Advisory locking),不强制执行强制性锁定(Mandatory locking),系统强制阻断冲突
性能在高带宽、低延迟局域网中,明显要更快表现稳定,但因协议开销略慢于 NFS
许可证开源,免费使用专有协议,Samba 实现免费,但 Windows 要收费 😅
安全性默认无加密,依赖主机认证和防火墙支持 SMB3 加密、Kerberos 认证、NTLM 等现代化安全机制
最佳应用环境所有设备是 Linux/Unix 的统一环境混合操作系统环境,尤其是有 Windows 系统的网络
赞(1)
分享到

评论 抢沙发